On a tant parlé du projet pharaonique de CEAUSESCU, avec son immense palais (non visité à l'intérieur, faute de temps...) que l'on pouvait croire le centre de Bucarest anéanti.
Tout d'abord le colossal Palais du Parlement ( 270 m de long sur 240 m de large sur 80 m de haut) est moins laid qu'escompté. Il y a une unité de style dans le quartier avoisinant. Le Havre est bien de son côté inscrit à l'UNESCO...
Mais surtout, le centre historique comprend encore des églises orthodoxes anciennes, des édifices et immeubles du 18e au du début du 20e s ayant du style, des quartiers bourgeois arborés.
Il y a quantités de petits et grands musées, a priori peu visités ("les Roumains ne vont pas au musée parce qu'ils n'y éprouvent aucun intérêt et que l'entrée est trop chère pour eux" a dit notre guide...).
Le Musée d'Art est incontournable, notamment pour sa grande section d'art religieux, avec de superbes iconostases. La partie plus moderne est intéressante.
Il nous aurait fallu 1 à 2 jours (au lieu d'une 1/2 journée) pour bien visiter la capitale et ses environs (dont le musée du Village avec 300 constructions rurales)
En résumé: on ne fera pas forcément un weekend "Paris Bucarest", comme un "Paris Londres", mais Bucarest doit faire partie d'un voyage roumain. L'été est cependant, semble-t-il, très étouffant.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire